-
Bonjour,
je me décide (enfin, diront certains) à recréer un fil sur les insectes de Chartreuse.
Il ne s’agit pas de belles photos artistiques (encore que parfois …), mais plutôt de photos descriptives d’insectes plus ou moins bien connus du non spécialiste.
Pour commencer, ce sera ma dernière rencontre intéressante, réalisée le 31 juillet 2020. Elle concerne une femelle de Xorides irrigator (Ichneumonidae, Xoridinae) qui parcourt la surface de billes de bois de sapin, en vue de repérer des larves de Rhagium (Coléoptère Cérambycide longicorne). Cette femelle parasitoïde, une fois qu’elle aura détecté une larve avec ses antennes, pondra son oeuf dans la larve et cet oeuf se développera aux dépens de la larve du coléoptère. A terme, il en sortira un nouvel adulte Xorides.
Voici donc une photo 1.
et une photo 2
Je passe sur les détails de la détermination.
L’insecte fait une dizaine de mm de long (je rappelle que la longueur d’un insecte se mesure de la tête au bout de l’abdomen et exclut donc les antennes et l’ovipositeur).
Alors que la répartition de l’espèce est grosso modo européenne, les seules observations qui en avaient été réalisées et documentées en France (INPN) ont eu lieu en Corse (16 août 1959, J.-F. AUBERT 1961) et dans le Mercantour (30/06/2010 – 16/07/2010). C’est donc une observation intéressante. D’autres rares observations ont également été réalisées, mais n’ont pas fait l’objet de publication, de sorte qu’elles ne sont pas connues.
J’ai placé sur YouTube une vidéo de cette rencontre : https://www.youtube.com/watch?v=fDAnLNlvF30 .
A bientôt j’espère …
Bernard
Bonjour Bernard,
Comme Pascale, la 2 est très belle, la position, le bokeh, la netteté ….
Sur la 1 la partie floue me parait trop importante et me perturbe (je pense que je vais m’en remettre malgré tout
)Loïc
Bonjour,
et merci à Pascale, Loïc et Jean-Pierre pour vos avis respectifs.
Loïc, tu as raison, mais si j’avais réduit cette zone blanche (photo 1) en mettant l’insecte plus à gauche, il aurait regardé vers le bord, et l’image aurait été bancale. J’ai donc préféré, choix contestable, faire du fifty-fifty entre les deux plages colorées (ou non) du bokeh d’avant-plan et d’arrière-plan.
C’est une explication, pas une excuse …
A bientôt
Bernard
Bonjour,
merci Pascale et Serge de vos avis …
J’ajoute qu’en ce qui concerne l’identification de l’espèce, le fort « diamètre » des tibias I et II, plus important que celui des fémurs correspondants, est l’un des critères d’identification. Mais cela, c’est pour les spécialistes …
Bernard
Bonjour,
voici une petite mise à jour, pour vous présenter la terreur des forêts …
C’est un insecte redouté des professionnels du bois, car la femelle pond ses oeufs à quelques centimètres de profondeur. En se développant, la larve creuse une loge dans laquelle elle effectue sa transformation. Les loges ainsi créées déprécient le bois, aussi bien pour les charpentes que pour le bois destiné à la menuiserie.
Dans les forêts de résineux comme le massif de Chartreuse, cet insecte est très fréquent, à telle enseigne qu’un agent de l’ONF me disait en juillet qu’il en arrivait dès qu’un arbre était abattu !
Le responsable se nomme Urocerus gigas (famille des Siricidae). On l’appelle plus communément le Sirex géant.
Photo 3
Il s’agit ici d’une femelle en train de pondre dans une grume (arbre abattu) de sapin. A cet effet, l’ovipositeur (noir) est sorti de sa gaine de protection constituée de deux gouttières rougeâtres. Cet insecte fait environ 36 mm de long (de la tête au bout de l’abdomen), ce qui constitue une taille assez impressionnante ! Mais beaucoup de femelles sont plus petites, en raison de mauvaises conditions de développement de la larve.
Photo 4
L’aspect facial de l’insecte n’est guère encourageant ! Les mandibules sont garnies de trois dents acérées qui servent à l’adulte pour forer son canal de sortie du tronc. L’observateur n’est pas enclin à prendre l’insecte en mains !
A bientôt !
Bernard
Merci à vous trois, Loïc, Yvon et Pascale, pour vos appréciations et commentaires respectifs.
Loïc, tu as raison, cet insecte ressemble un peu au frelon. Du reste, étant samedi soir chez une cousine dans le Jura, nous avons eu à ouvrir la porte d’entrée, qui était éclairée de l’extérieur, et un gros insecte est rentré dans la maison. J’ai cru tout d’abord être en présence d’un Sirex géant, mais en fait, il s’agissait bien d’un frelon asiatique. Comme quoi on peut effectivement les confondre si on n’y regarde pas de près …
Bernard
Une petite continuation, après un certain temps d’absence …
Tout d’abord une belle espèce d’Ichneumon, prise en fin de journée :
Photo 5 : Coleocentrus excitator
Il s’agit d’un bel insecte d’environ 3 cm de long, qui fait partie des Ichneumonidae, sous-famille des Acaenitinae (caractérisée par un long élément sternal appelé hypopygium, visible sur la photo).
Cette femelle est en train de pondre dans une bille de résineux, vers 1000 mètres d’altitude. L’oeuf, comme c’est usuel dans cette famille, est pondu dans la larve d’un parasite du bois, vraisemblablement une larve de Sirex géant (vu un peu plus haut). Celle-ci sera dévorée de l’intérieur et au printemps prochain, il en sortira un adulte (appelé « imago ») de Coelocentrus, soit mâle, soit femelle.
J’imagine que le qualificatif d’espèce donné à cet insecte, excitator, vient de ce qu’il est souvent excité. En effet, à chaque fois que j’en ai vu en Chartreuse ou en forêt de Montmorency (Val-d’Oise), la femelle tournait autour de moi et simulait des agressions. Une fois, elle s’est posée sur mon épaule !
L’espèce n’est pas courante, mais pas trop rare non plus. Elle est à rechercher sur les gros troncs de résineux tombés à terre, naturellement ou par coupe.
Une seconde espèce fort intéressante est l’Ichneumon à faux, Tropistes falcatus. Celui-ci fait partie de la sous-famille des Cryptinae et parasite lui aussi des larves d’insectes, qui sont semble-t-il des Raphidioptères.
On le trouve également sur billes de résineux.
Mais cette espèce est très rare. Je ne l’ai observée qu’en octobre dernier, après 10 ans de recherches entomologiques en Chartreuse. Les observations qui en ont été faites en France sont sans doute inférieures aux doigts des deux mains, et je suis le second photographe français à l’avoir observée ! Sa petite taille (9-10 mm) et son habitude à aller chercher une larve cible dans des interstices de bois font qu’elle est très certainement négligée.
Photo 6 : Tropistes falcatus
Photo 7 : La même femelle
C’est en visionnant mes photos que j’ai vu le parti que je pouvais en tirer.
J’ai donc intitulé cette photo : « La longue attente de la femme du pêcheur » ! Evidemment, en forçant un peu les curseurs et en redressant l’horizon …
A bientôt, j’espère …
Bernard
Bonjour Bernard
Merci pour ces belles images et les explications sur leurs comportements
Si tu en as d’autres……
Christophe
Merci à vous tous, Pascale, Loïc, Christophe et Yvon, pour votre passage et vos commentaires bien sympathiques …
J’ai certainement d’autres photos, Christophe, mais je les choisis un peu au hasard de mes promenades sur mon disque dur …
A bientôt …
Bonjour,
après deux années de léthargie (!), voici une petite mise à jour de ce sujet …
On reste chez les Ichneumonidae, qui vous l’avez compris, sont une famille dont les espèces parasitent d’autres espèces (larves d’insectes phytophages tels que certains coléoptères, les Siricidae, chenilles, larves de diptères, etc).
Je vous ai déjà amplement décrit l’organe femelle, l’ovipositeur protégé par une gaine, qui sert à placer l’oeuf dans la larve ciblée ou à proximité immédiate.
Voici deux espèces assez semblables que l’on confond assez souvent, elles appartiennent à deux genres de la sous-famille des Pimplinae (dont l’abdomen a souvent un aspect « boudiné »). Les deux photos ont été prises dans le même tronc mort de sapin, à quelques jours d’intervalle. Leur taille varie entre 15 et 25 mm.
Photo 8 : Ephialtes manifestator ♀
Photo 9 : Dolichomitus imperator ♀
Les deux espèces ont un très long ovipositeur. La seconde espèce est un peu plus grande (corps + tête) que la première, dont l’ovipositeur est légèrement infléchi vers le bas. Comparé à la longueur du corps, l’ovipositeur d’un Ephialtes est le plus souvent plus long, tandis qu’il est à peu près égal chez un Dolichomitus.
Mais le vrai caractère distinctif entre les deux genres se trouve dans la longueur du premier segment du gastre (ou abdomen) comparé à celle du deuxième segment : si ce premier segment est plus petit que le deuxième segment, c’est le genre Ephialtes, s’il est à peu près de la même longueur, c’est le genre Dolichomitus. Mais les espèces sont nombreuses dans chaque genre et les spécialistes recourent également à d’autres critères de différenciation.
Les deux espèces peuvent pondre dans n’importe quelle position, la tête en bas sur un tronc vertical, ou carrément suspendues sous une grume.
A bientôt …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.