Toutes mes réponses sur les forums
-
Salut Yann,
voilà un site bien réalisé et très agréable à regarder !
J’imagine que tu l’étofferas quelque peu, au delà des 12-16 photos par thème, dans la galerie.
Bonne continuation, et surtout de belles balades photo !
Cordialement
Bernard
Merci à vous trois, Loïc, Yvon et Pascale, pour vos appréciations et commentaires respectifs.
Loïc, tu as raison, cet insecte ressemble un peu au frelon. Du reste, étant samedi soir chez une cousine dans le Jura, nous avons eu à ouvrir la porte d’entrée, qui était éclairée de l’extérieur, et un gros insecte est rentré dans la maison. J’ai cru tout d’abord être en présence d’un Sirex géant, mais en fait, il s’agissait bien d’un frelon asiatique. Comme quoi on peut effectivement les confondre si on n’y regarde pas de près …
Bernard
Bonjour,
voici une petite mise à jour, pour vous présenter la terreur des forêts …
C’est un insecte redouté des professionnels du bois, car la femelle pond ses oeufs à quelques centimètres de profondeur. En se développant, la larve creuse une loge dans laquelle elle effectue sa transformation. Les loges ainsi créées déprécient le bois, aussi bien pour les charpentes que pour le bois destiné à la menuiserie.
Dans les forêts de résineux comme le massif de Chartreuse, cet insecte est très fréquent, à telle enseigne qu’un agent de l’ONF me disait en juillet qu’il en arrivait dès qu’un arbre était abattu !
Le responsable se nomme Urocerus gigas (famille des Siricidae). On l’appelle plus communément le Sirex géant.
Photo 3
Il s’agit ici d’une femelle en train de pondre dans une grume (arbre abattu) de sapin. A cet effet, l’ovipositeur (noir) est sorti de sa gaine de protection constituée de deux gouttières rougeâtres. Cet insecte fait environ 36 mm de long (de la tête au bout de l’abdomen), ce qui constitue une taille assez impressionnante ! Mais beaucoup de femelles sont plus petites, en raison de mauvaises conditions de développement de la larve.
Photo 4
L’aspect facial de l’insecte n’est guère encourageant ! Les mandibules sont garnies de trois dents acérées qui servent à l’adulte pour forer son canal de sortie du tronc. L’observateur n’est pas enclin à prendre l’insecte en mains !
A bientôt !
Bernard
Bonjour,
merci Pascale et Serge de vos avis …
J’ajoute qu’en ce qui concerne l’identification de l’espèce, le fort « diamètre » des tibias I et II, plus important que celui des fémurs correspondants, est l’un des critères d’identification. Mais cela, c’est pour les spécialistes …
Bernard
Bonjour,
et merci à Pascale, Loïc et Jean-Pierre pour vos avis respectifs.
Loïc, tu as raison, mais si j’avais réduit cette zone blanche (photo 1) en mettant l’insecte plus à gauche, il aurait regardé vers le bord, et l’image aurait été bancale. J’ai donc préféré, choix contestable, faire du fifty-fifty entre les deux plages colorées (ou non) du bokeh d’avant-plan et d’arrière-plan.
C’est une explication, pas une excuse …
A bientôt
Bernard
Bonsoir Pascale,
voilà une bonne étape : pouvoir identifier ses fourmis !
L’intérêt ne faiblit pas, et les 48 et 51 sont
Bonne fin d’été !
Bernard
Ach ! La marque n’est pas la même, mais ça peut le faire, car le mien a été endommagé à l’arrière …
Bernard
Bonjour,
Maggy nous réjouit d’une superbe série !
L’escargot est très sympa, de même que les 20, 21 et 28.
La 19 t’a posé un problème de MAP … Il aurait fallu mettre les ailes dans le plan de netteté, mais tu aurais visé plus bas et donc perdu la luminosité du bokeh du haut … Dilemne !
Pascale, fallait rien dire, je ne m’en étais pas rendu compte, donc on est de la même tranche d’âge
Bernard
Bonjour Yvon,
ton sujet était également resté coincé ?
Tout est excellent, mais il va falloir nous identifier tout cela …
Même si je n’aime guère les diptères, je m’incline devant le syrphe (ph. 1), ainsi que devant la piéride (?) qui-porte-un-puceron(?)-sur-son-aile (ph. 2).
J’imagine que tu en a encore quelques autres ?
Bernard
Ah, j’aime tout, y compris les ptérodactyles …
L’échasse est super, mais tu étais à la limite du décrochage …
Amicalement
Bernard
