Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Ah, la macro reprend …
Trois bonnes vues, dont je préfère la 36, tu as pris beaucoup de risques …
Le p’tit insecte, on ne le voit pas très bien pour le déterminer. Ce sera pour une autre fois …
Bernard
Bonjour Pascale,
la 26 est superbe, comme on les aime bien …
Mais j’attends avec impatience ton mets favori, la macro …
Bernard
14 août 2020 à 16 h 15 min en réponse à : Le Nikon 120-300/2,8 à Pont de Gau [Maj du 27/08/20] #17874Bonjour Jean-Pierre,
c’est toujours tout bon !
Bernard
11 août 2020 à 17 h 24 min en réponse à : Le Nikon 120-300/2,8 à Pont de Gau [Maj du 27/08/20] #17866Bonjour Jean-Pierre,
au plan de la qualité de l’objectif, c’est tout bon !
Pour ce qui est des photos, j’aime particulièrement les oiseaux isolés : héron, flamant 10 et échasse 11.
Merci pour le partage !
Bernard
Bonjour Loïc,
voilà une belle série d’un oiseau que j’ai découvert en … Vendée, au début des années 60.
Il ne faut pas trop approcher de son nid, ou alors avec une pince à linge …
Les 12 et 13 sont extra !
Bernard
10 août 2020 à 16 h 35 min en réponse à : Le Nikon 120-300/2,8 à Pont de Gau [Maj du 27/08/20] #17857Bonjour Jean-Pierre,
tu as bien de la chance de te faire prêter du matériel …
Voilà une belle série, dont je retiens surtout les … heu, non je pose tout et ne retiens rien, enfin, je veux dire, je retiens tout
Amicalement
Bernard
Bonjour Loïc,
mes yeux commenceraient-ils à s’égarer ? La 7 me semble normale. Désolé pour le souci.
La min-série crécerelle est sympa, avec une préférence pour les 9 et 10.
Profite bien du grand air de la Vendée !
Amicalement
Bernard
Eh bien, cher Loïc, cette dernière photo me laisse perplexe …
Tu as dû vouloir détourer pour améliorer la netteté (ou le flou de l’arrière-plan), mais l’effet produit me gêne beaucoup.
C’est dommage, car l’oiseau est intéressant (la photo aussi).
Amicalement
Bernard
Bravo Claude,
c’est une excellente photo, très rafraichissante par ces temps de canicule …
Bernard
Bonjour et merci Yvon …
Plus que du pollen (ce qui n’est pas impossible), je pense à des particules de sciure ou des saletés.
Comme chaque année, la Chartreuse m’a apporté son lot d’observations intéressantes. Mais cela se fait surtout avec des photos à caractère scientifique ou descriptif, donc pas forcément belles, encore moins esthétiques.
Une conférence a été faite devant l’ONF locale, sur les hyménoptères d’intérêt sylvicole. Cela les a beaucoup intéressés. A réitérer en séance technique ASCPF ?
Excellente saison …
Bernard
Bonjour à tous,
ce n’est pas réellement de la macro, mais plutôt de la proxy. La raison en est dans le fait que mon 7DII ayant été abimé dans sa chute, je suis revenu au full frame 5DIII …
Voici donc un insecte courant en Chartreuse, le Cérambycide Stictoleptura rubra. C’est un mâle car son thorax est foncé.
Bernard
Bonjour Loïc,
un bon début avec l’avifaune, très riche dans cette région.
Sans doute dans la forêt littorale ?
Ma préférence va à la dernière.
Bonne continuation …
Bernard
Hello Olivier,
cette vidéo est superbe !
Je ne savais pas qu’on pouvait en mettre sur le forum …
Bernard
Bonjour Yvon,
voilà un très beau papillon, avec un beau contre-jour … Bien vu !
Bernard
Bonjour Pascale,
pas facile de mettre en valeur une minuscule mouche, noire de surcroît !
Mais avec les teintes pastel et la bulle (fréquente chez les diptères), tu obtiens quelque chose d’intéressant …
Bernard
Tu as raison, Loïc, Yvon et moi nous entendons bien …
Yvon, ta Rhysse persuasive (Rhyssa persuasoria, Ichneumonidae) est parfaite ! Je me demande si j’en ai d’aussi bonnes …
Je vais voir dans mes photos de Chartreuse de cette saison si j’ai quelque chose à vous proposer …
Bernard
Pascale, ça ne va pas, si tu modifies ton intervention pendant que je prépare la mienne.
Ceci dit, ta photo est superbe, l’insecte également.
Je sais ce que c’est, mais tu vas nous le dire toi-même, non ?
Bernard
Bonsoir Loïc,
pour moi, ce seront la 2, la 1 puis la 3.
Cette dernière serait nettement meilleure avec le pap net et montrant un peu plus son anatomie, et s’approchant d’une fleur un peu floue.
On peut rêver, non ?
Bernard
Oui, comme le dit si bien notre Président , elle est très bonne, cette photo de l’éclair bleu …
Bernard
Eh bien, bienvenue, Gérard !
Nous regarderons et admirerons tes photos …
Bernard
Bonjour Pascale,
La 24 est super, avec la conjonction entre les antennes du coléo et les quatre « antennes » de la fleur d’orchis ! Excellent !
Par contre, et même si son fond est uni, je suis moins sensible à la 25. Il manque un je ne sais quoi.
Bonnes vadrouilles !
Bernard
Bonjour Pascale,
voilà une histoire bien intéressante ! Félicitations !
En dehors de la 27, les 29 et 32 ont ma préférence. Cela constitue une très bonne documentation !
Pour la proie de la 33, je pense qu’il s’agit d’un puceron. Sans aucune certitude, bien entendu !
Bonnes vadrouilles !
Bernard
Bonsoir Loïc,
la 12 est bien, mais un tantinet un peu loin. La 11 montre bien les reflets de la cuticule, ainsi que la couleur des ailes.
Sans cesse sur le métier remettez votre ouvrage …
Bonne soirée !
Bernard
Bonjour Pascale,
j’aime bien tes 3 dernières photos, une dans le milieu végétal et deux sur support minéral. Toutes sont superbes !
Pour la question de Claude, je vais ici donner mon avis d’habitant de pavillon.
Les toutes petites fourmis ne me posent pas trop de problème. Je sais qu’elles concourent au recyclage des matières organiques qui pourraient traîner. Mais j’apprécie peu qu’elles élèvent les pucerons en les défendant contre les parasites et prédateurs. Par ailleurs, elles construisent parfois des manchons de terre autour de mes tiges basses de rosiers, ce qui n’est certainement pas très bon pour le rosier.
En revanche, je déteste les fourmis ailées, qui sont grosses et cherchent à s’insinuer dans mes pièces, par de minuscules interstices. Là, c’est l’insecticide assuré !
Bernard
Bonjour Pascale,
décidément, j’ai un petit problème avec les photos où il y a trop de sujets. Je pense à la 21, dont j’aurais coupé la fleur du bas, mais cela aurait l’inconvénient de la rendre un peu panoramique,
et à la 23, dont j’aurais bien isolé la fleur du haut.
Mais ce sont des remarques de vieux maniaque … c’est toi qui fais et vois ce que tu choisis !
Ceci dit, j’aime bien le labelle bougé de la 21.
Et aussi et surtout la 22, pour son magnifique fond. La photo est simple, mais percutante !
Bernard
Oui, cela me semble mieux, qu’en penses-tu ?
La suivante devra être renumérotée 23 (il y avait deux 22).
Bernard
Merci beaucoup, Pascale …
Mais ce n’est pas ma satisfaction qui importe, mais ton ressenti perso …
Bernard
Deux magnifiques photos, qui illustrent bien la vie des fourmis !
La première, je l’aurais coupée (tout le bas).
La seconde, réellement superbe, digne d’une expo, avec un beau bokeh.
Sur les deux, on aperçoit quelque chose qui ressemble au corps d’un être vivant (abdomen). Mais aucun collembole, snif !
Bernard
Bonjour Pascale,
c’est une bonne suite que tu nous présentes là.
Pour la 17, je l’aurais mise en format paysage, en coupant tout ce qui se trouve sous le labelle de la deuxième fleur en partant du haut. A mon humble avis, l’abondance nuit à la qualité. Je ne sais pas du reste pourquoi, sur le nouveau forum, on présente les photos en si grand format.
La 18 me plaît bien.
Pour la 19, je trouve dommage que l’insecte ne soit pas éclairci. Mais c’est certainement ton choix et cela correspond à la lumière qu’il y avait à ce moment-là.
Amicalement
Bernard
Bonjour Loïc,
belle réactivité de ta part ! Et belle série !
Mes préférées : les 9 et 10.
Bon, Loïc, à part cela, les abeilles n’accouchent pas, elles pondent dans des anfractuosités. Tu le savais sans doute ?
Pascale, effectivement, chez les insectes et les araignées, les mâles sont plus petits que les femelles.
Bonne suggestion pour une photo gros plan du mâle …
Bernard
-
AuteurMessages